只读
不良设备排名分析
不良设备是那一小撮制造了大部分损失的设备。帕累托很直白：大约两成对象对应八成故障次数、停机或维修费。分析的目的是聚焦，不是给全厂加码预防性维护。它是 维修关键指标 到 以可靠性为中心的维修RCM 之间的桥：先筛选，再对筛出来的做策略审查。
三张榜交叉看，单榜会骗人
| 维度 | 统计 | 这台设备通常怎么了 |
|---|---|---|
| 故障频率 | 纠正性工单次数 | MTBF 短，隐性缺陷、对中或操作问题 |
| 停机时长 | 累计故障停机 | 难拆、缺件、无预案，坏一次修很久 |
| 维护成本 | 人工 + 备件 + 外委 | 老化、选型不当，或备件被垄断 |
最危险的是多榜重叠。可以先给一个画像，再定优先级：
- 三榜都在前列：又勤又慢又贵，利润黑洞，应立刻做 RCM 或技改。
- 只在频率榜前列：小毛病不断，消耗技师精力，先挖重复故障的根。
- 停机和成本高、频率不高：一年一次的灾难，重点是备件和应急，不是加密保养。
- 只在成本榜前列、并不停机：贵在供应链，国产化或商务谈判，不一定是技术问题。
加权综合分（例如停机权重大于频率）可以当看板，但不能替代读画像。灯泡很爱坏，若是 C 类，直接运行到故障往往更经济——排名必须乘 资产关键性分析，只对 A/B 类里的不良设备做深度分析。
筛完再选四条路
「坏了就加强保养」常常引入新的人为故障。对入围设备按后果和机理选路：
- 优化 PM：故障与时间相关，调周期或补检查项。
- 上视情或预测：随机但有征兆，按状态触发，见 基于状态的维护、预测性维护。
- 技改或更换：先天不足，维护费远超资产价值（如单机年度维护费 >10% 重置价值），走资本开支。
- 运行到故障：后果轻、预防贵过修理，取消无效 PM。
多数故障与时间无关，这是 RCM 的老结论。没有结构化的 故障与停机记录，三张榜和四条路都没有原料。
适用与局限
工单不挂设备、原因乱填，排名是噪声。小型现场先盯两三台关键设备的停机和费用，不必上综合看板。排名是起点，治理动作要改写 PM、测点、备件和培训；停在一份 Top 10 报告上，下个季度还是这些名字。